MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100897112 · doi:10.1136/thorax.58.7.604

The SARS epidemic: emergence of a new respiratory virus?

2003· article· en· W2100897112 sur OpenAlexaboutno aff
Terence Seemungal

Notice bibliographique

RevueThorax · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBritish Heart Foundation
Mots-clésMedicineWeb of scienceCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Internal medicinePediatricsSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)GastroenterologyMeta-analysisDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

▴ Lee N, Hui D, Wu A, et al . A major outbreak of severe acute respiratory syndrome in Hong Kong. N Engl J Med2003;348 (epub ahead of print) This clinical study of 138 patients from a Hong Kong hospital suggests that the severity of the severe acute respiratory syndrome (SARS) (intensive care and/or death) was associated with advanced age, high peak lactate dehydrogenase level (LDH), and an absolute neutrophil count that exceeded the normal range at presentation. 78% of patients had consolidation on the chest radiograph at initial consultation. ▴ Ksiazek TG, Erdman D, Goldsmith CS, et al . A novel coronavirus associated with severe acute respiratory syndrome. N Engl J Med2003;348:1947–58 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Nineteen inpatients (6 in Hong Kong, 1 in Canada, 10 in Vietnam, 1 in Taiwan, 1 not stated) with SARS were identified as being infected with the SARS coronavirus determined by … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DNew%2BEngland%2BJournal%2Bof%2BMedicine%26rft.stitle%253DNEJM%26rft.issn%253D0028-4793%26rft.aulast%253DWenzel%26rft.auinit1%253DR.%2BP.%26rft.volume%253D348%26rft.issue%253D20%26rft.spage%253D1947%26rft.epage%253D1948%26rft.atitle%253DManaging%2BSARS%2Bamidst%2BUncertainty%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1056%252FNEJMp030072%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12748313%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1056/NEJMp030072&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12748313&link_type=MED&atom=%2Fthoraxjnl%2F58%2F7%2F604.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000182823400001&link_type=ISI

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,072
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,072
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThoraxMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207