Near‐inertial waves in <scp>L</scp>ake <scp>E</scp>rie
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Near‐inertial (Poincaré) waves with a period Tp ∼ 17 h are the dominant wind‐induced internal wave motions in central Lake Erie and consequently have a substantial influence on lake circulation, mixing and biogeochemistry. However, due to the complex three‐basin bathymetry in Lake Erie, the vertical and horizontal modal structure of these waves remain poorly understood. In this study, we analyze field data to show wind events energize frequent vertical mode‐one Poincaré waves. The horizontal modal structure was also investigated, in a sensitivity analysis, using a calibrated three‐dimensional hydrodynamic transport model forced with observed and idealized spatially uniform wind events. Strong horizontal mode‐one Poincaré wave cells form in both the Central and Eastern Basins when wind events have a duration of 0.25 Tp to 0.5 Tp, are impulsive and periodic at Tp, or have anticyclonic rotation with a duration of Tp. Momentum transfer from longer wind events (> 0.5 Tp) will oppose the Coriolis‐force rotated currents and damp Poincaré wave generation. In agreement with theory, the most efficient wind events are observed and computationally modeled to have a duration of 0.25 Tp; causing an excitation peak at ∼ 0.4 Tp and converting ∼ 0.8% of the wind energy input to Poincaré waves. The efficiency of wind work in generating Poincaré wave kinetic energy is given by (1‐cos (2πf t)) t−1, where f is the inertial frequency and t is the wind duration. Therefore, the efficiency peaks during each nTp period, where n is a non‐negative integer, and decreases significantly for longer wind events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».