Diel vertical migration of adult burbot: a dynamic trade-off among feeding opportunity, predation avoidance, and bioenergetic gain
Notice bibliographique
Résumé
Diel vertical migration (DVM) of pelagic organisms is typically attributed to bioenergetic gain, foraging opportunity, predator avoidance, and multifactor hypotheses. While a number of benthic species perform nightly migrations into shallower waters, the function of these DVMs has largely been ignored in benthic fishes. We used depth and temperature sensing telemetry to investigate DVM function in burbot (Lota lota), a freshwater benthic piscivore. We modeled the influence of season, diel period, and body size on the depth, vertical activity, migration probability, and thermal experience of 47 adult burbot over 2 years in a reservoir in British Columbia, Canada. Burbot were found to occupy significantly shallower water at night than during the day. Our results, which showed elevated nightly activity and a seasonal size-structured depth distribution during DVMs, suggest these migrations likely provide a feeding opportunity “window” for this nocturnal predator, constrained by predation or cannibalism threats to smaller individuals. The observed thermal experience patterns suggest DVM may also provide a seasonal bioenergetic advantage. Our detection of within-individual plasticity in migration strategy is indicative of a partial migration. Taken together, our results suggest a multifactor DVM hypothesis: a dynamic trade-off among bioenergetic advantage, foraging opportunity, and predation threat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».