Evaluation of Kinetics of Leaching of Lignins and Tannins in Batch Adsorption of Cr (VI) by Emblica officinalis Leaf Powder (EOLP)
Notice bibliographique
Résumé
The present paper is aimed to assess the contents of lignin and tannin leached in the batch adsorption test filtrate and to evaluate the kinetics of leaching of lignin and tannins. For the purpose, raw Emblica officinalis leaf powder (EOLP) has been used as adsorbent for removal of Cr (VI) from aqueous solution in batch mode of operation. Test results indicate that EOLP imparts lignin and tannin in batch test filtrate. Both lignin and tannin contents are related to pH, chemical oxygen demand (COD), initial Cr(VI) concentration (C0) residual Cr(VI) concentration in batch test filtrate (C),amount of adsorbent (Wad) and the time of contact (t). Dimensionless parameters are developed and the lignin and tannin contents are well correlated with dimensionless parameters. From the studies conducted on rate of leaching of both soluble lignin and tannins, the kinetics of leaching of soluble lignin and tannin follow a pseudo second order type rate kinetics. Linear regression models are developed based on pseudo second order kinetics for determination of lignin and tannin contents in batch test filtrate. However, these findings need further verification in future investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».