Photosynthetic downregulation in the conifer <i>Metasequoia glyptostroboides</i> growing under continuous light: the significance of carbohydrate sinks and paleoecophysiological implications
Notice bibliographique
Résumé
During the Eocene (ca. 45 Ma) a temperate climate at high northern latitudes provided an environment unlike any that currently exists on Earth. The growing season was characterized by long (up to 4 months) periods of continuous, low- to moderate-intensity illumination. While this remarkable light regime offered opportunities for substantial growth, it also imposed physiological challenges consequential to potential carbon sink–source imbalance and resulting downregulation of photosynthetic capacity. To better understand the physiology of adaptation to a continuous-light (CL) environment, we experimentally investigated the effects of CL and carbon sink–source relationships in the deciduous conifer Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng, an extant representative of a genus that was the dominant tree component of many Eocene high-latitude forests. We tested the importance of branch-level and whole-plant sinks in curtailing feedback inhibition and the specific roles of starch and sugars in that process using manipulative experiments. Trees growing under either normal day–night cycles or continuous illumination were subjected to reduction of local, branch-level sinks or both local and whole-tree sinks. Reduction in sink strength led to downregulation of photosynthetic capacity, as evidenced by reduction of photosynthetic rates, carboxylation capacity, and electron transfer capacity. Our results suggest that photosynthetic downregulation is minimized by maintenance of both whole-tree sinks and local sinks. downregulation showed a greater correlation with starch than with sugar content, and ultrastructural evidence indicated that foliar starch accumulated only in chloroplasts, and was accompanied by reduction in functional chloroplast grana, but showed no evidence of physical disruption of thylakoids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».