Sternal Bone Biopsy in Standing Horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To develop a technique for sternal bone biopsy in standing horses. STUDY DESIGN: Experimental study. ANIMALS: Five adult horses. METHODS: Horses were restrained in a standing stocks and sedated. The sternal biopsy site, identified by ultrasonographic examination, was clipped and prepared for aseptic surgery and infiltrated with local anesthetic. An electric bone biopsy drill (Osteocore; Institut Straumann AG, CH-4437, Waldenburg, Switzerland)), which yielded 4-mm-diameter bone specimens, was used to obtain sternal biopsies through a small skin incision. Sections (7 microm) of the bone specimens were stained with toluidine blue and Goldner's green trichrome and observed microscopically to determine suitability for histological and histomorphometric evaluation. RESULTS: The most suitable sternal biopsy site was at the 4th or 5th sternebra. The surgical procedure was easy to perform and well tolerated by the horses, and adequate samples were obtained on the first attempt. The only complications were incisional edema in all horses and wound drainage in 1 horse. CONCLUSIONS: Sternal bone biopsy may be successfully performed in standing horses, and the technique described in this report yields architecturally intact bone specimens. CLINICAL RELEVANCE: The sternum is an accessible site for cancellous bone biopsy specimens in standing horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».