Distribution of MLH1 foci and inter-focal distances in spermatocytes of infertile men
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In a previous study on severely infertile men, we observed alterations in the number of meiotic crossovers; however, it is unknown if these men also show alterations in the position of crossovers. METHODS: Spermatocytes from 15 men (5 control men and 10 infertile men) were immunostained to observe the synaptonemal complex and MLH1 foci, which localize to sites of crossovers. Fluorescent in situ hybridization was performed to identify chromosomes 13, 18 and 21. Chromosome bivalents were separated into those with single and double crossover configurations, and the distribution of MLH1 foci along each chromosome arm was calculated. The inter-focal distances on chromosome 13 and 18 bivalents with double crossovers were also calculated. RESULTS: Four of the infertile men displayed an altered MLH1 distribution on at least one of the chromosome arms studied. Of these four men, two displayed reduced rates of meiotic recombination. Only one man displayed an abnormality in crossover interference, with inter-focal distances reduced on chromosome 13 bivalents. CONCLUSIONS: Recombination defects in infertile men may include alterations in the number of crossovers, the position of crossovers or both. Alterations in both the number and position of crossovers may increase the risk of aneuploid sperm in infertile men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».