MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2100971443 · doi:10.1002/cne.21426

Expression of connexins in embryonic mouse neocortical development

2007· article· en· W2100971443 sur OpenAlexaff
Cima Cina, John F. Bechberger, Mark A. Ozog, Christian C. Naus

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConnexinBiologyCerebral cortexGap junctionCortex (anatomy)NeuroscienceEmbryonic stem cellThalamusImmunohistochemistryWestern blotCell biologyGeneGeneticsImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During embryonic development, young neurons migrate from the ventricular zone to the cortical plate of the cerebral cortex. Disturbances in this neuronal migration have been associated with numerous diseases such as mental retardation, double cortex, Down syndrome, and epilepsy. One possible cause of these neuropathologies is an aberration in normal gap junctional communication. At least 20 connexin (Cx) genes encode gap junction proteins in mice and humans. A proper understanding of the role of specific connexins in the developing brain requires the characterization of their spatial and temporal pattern of expression. In the current study we performed all the experiments on mouse developing cortex at embryonic days (E) 14, 16, and 18, timepoints that are highly active with regard to cortical development. Using reverse transcription-polymerase chain reaction, Western blot analysis, and immunohistochemistry, we found that among the family of gap junction proteins, Cx26, Cx36, Cx37, Cx43, and Cx45 were expressed in the developing cortex of mice, Cx30 and Cx32 were absent, while Cx40 was expressed at a very low level. Our results demonstrate that Cx26 and Cx37 were evenly distributed in the cortical layers of developing brain, while Cx36 and Cx43 were more abundant in the ventricular zone and cortical plate. Cx45 distribution appeared to be more abundant at E18 compared to the other timepoints (E14 and E16). Thus, the present study provides identification and the distribution pattern for Cxs associated with cortical development during normal neuronal migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207