Viability and function of the cryopreserved whole ovary: in vitro studies in the sheep
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cryopreservation of whole ovaries followed by vascular transplantation may improve long-term function in comparison to conventional cryopreservation of ovarian cortex and avascular transplantation. The aim of this study was to assess methods for the evaluation of viability and function of frozen-thawed whole ovaries. METHODS: Ewe ovaries were flushed with either cryoprotectant (propandiol: FROZEN-PROH) or Ringer Acetate (FROZEN-RA) followed by slow freezing. Some ovaries were assessed fresh after flushing with Ringer Acetate (FRESH-RA). Assessment was done by light microscopy, biochemical response (cyclic adenosine 3',5'-monophosphate (cAMP) and steroids) during in vitro perfusion with forskolin, viability assay and cell culture. RESULTS: Microscopy showed well-preserved morphology with the presence of small follicles in all groups before perfusion. Stromal oedema was seen after in vitro perfusion of FROZEN ovaries, and shrunken small follicles were seen only in FROZEN-RA at the end of perfusion. During in vitro perfusion, FRESH-RA ovaries responded with large increase in levels of cAMP after stimulation with forskolin. FROZEN-PROH and FROZEN-RA ovaries exhibited lower production of cAMP. Progesterone concentrations in cell cultures of dispersed ovarian cells were higher in FRESH-RA when compared with FROZEN groups. Addition of hCG to cell cultures resulted in higher progesterone levels in the FROZEN-PROH compared with FROZEN-RA. Cell viability assay showed overall viability of 60-75% with no significant difference between groups. CONCLUSION: In vitro perfusion may prove to be a suitable method to test viability and function of frozen-thawed whole ovaries contributing to the optimization of current cryopreservation protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».