Evaluation of hydrocarbon potential of the Paleozoic (Cambrian–Devonian) source rocks of the Gaspé Peninsula, Québec, Canada: Geochemical characterization, expulsion efficiency, and erosion scenario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Several petroleum source rocks and reservoirs are recognized in the Gaspé Peninsula, Québec, Canada, and numerous geochemical data were published on source rocks for wells drilled in both the Cambrian–Ordovician and Silurian–Devonian series. The aim of this work is to evaluate their respective contribution of oil and gas prospects and to prepare geochemical input data for a further basin modeling study. Rocks samples were collected from both series, 46 from the Cambrian–Ordovician formations and 275 from the Silurian–Devonian formations. They were collected mainly from well cuttings, and a few of them come from outcrops. Most of the Silurian–Devonian rocks are lean rocks with organic carbon content (Corg) lower than 0.5%. They exhibit systematic abnormal S1 (free hydrocarbons) and S2 (potential hydrocarbons) peaks from Rock-Eval 6 profiles, with compounds detected before and after the S2 peak. However, typical S2 peak profiles were obtained in isolated kerogens after solvent extraction. Kerogens were sorted with increasing depth. Between 1200 and 2600 m (3937–8530 ft), the observed hydrogen index (HI) value decrease is correlated with an H/C ratio decrease and a vitrinite reflectance (Ro) increase. The amount of extract is about 200 mg/g C whatever the burial depth. These results suggest that Silurian–Devonian rocks underwent thermal maturation between 0.8 and 1.4% Ro. Their capacity to expel oil seems to be very limited; however, they have potential as gas shale. Finally, a minimum regional erosion thickness about 4300 m (∼14,108 ft) was derived by comparing the computed HI evolution with the observed trend for a geothermal gradient at 23°C/km. For the Cambrian–Ordovician rocks, Corg values are richer in both immature and mature samples. The S1 and S2 peaks from Rock-Eval 6 profiles are standard with HI values more than 300 to 400 mg/g C. The Ro being more than 1.6%, these source rocks are more oil than gas prone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».