Determination of Functional Outcome Following Upper Extremity Arterial Trauma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Upper extremity arterial trauma may lead to significant disability with a poor functional outcome. This study represents a retrospective review of all trauma patients presenting to a university-affiliated medical center. Patients suffering from upper extremity arterial injuries requiring treatment were identified. The injured vessels were identified along with the mechanism of injury and method of repair. The degree of functional disability was evaluated by using a previously validated questionnaire, the Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand (DASH) Outcome Measure. Between September 1999 and December 2004, 17 patients presented with traumatic arterial injury to the upper extremity, with 9 and 8 patients suffering from blunt and penetrating traumas, respectively. One patient required amputation representing a limb salvage rate of 94%. The mean length of hospitalization was significantly shorter for penetrating trauma (5.1 vs 12 days, P = .03), with blunt trauma victims being more prone to coexisting orthopedic injuries (P = .009). Length of follow-up did not differ between the 2 groups and ranged from 1-60 months. Patients with blunt trauma tended, although not statistically significant, to have higher DASH scores (61.8 vs 22.8, P = .08), indicating a greater degree of disability. By utilizing a validated disability questionnaire, this study confirms that patients suffering from blunt injuries to upper extremity arteries are more likely to have greater degrees of disability affecting everyday activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle