MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101038544 · doi:10.1155/2011/547948

Long‐Term Impact of Bronchopulmonary Dysplasia on Pulmonary Function

2011· article· en· W2101038544 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Landry, Tiffany Chan, Larry C. Lands, Dick Menzies

Notice bibliographique

RevueCanadian Respiratory Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Children's HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBronchopulmonary dysplasiaPulmonary function testingTerm (time)Lung functionIntensive care medicineInternal medicineLungGestational agePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Bronchopulmonary dysplasia (BPD) and the longterm respiratory consequences of prematurity are unfamiliar to adult respirologists and remain under-recognized entities to adult caregivers. In Canada, the incidence of preterm births and its main chronic respiratory complication, BPD, have increased over the past 25 years. OBJECTIVE: To describe the posthospitalization morbidity, medication use, health care use and pulmonary function tests of a large cohort of individuals with preterm birth complicated by BPD. METHODS: A retrospective review of the hospital records of 322 preterm infants with BPD was conducted. Outcome variables were compared across levels of disease severity. Differences between groups were tested with one-way ANOVA for continuous variables and the Mantel-Haenszel chi-squared test for ordinal variables. RESULTS: Outcomes after the initial hospitalization that were associated with the initial severity of BPD were as follows: hospital readmissions in the first two years of life, the presence of developmental delay, forced expiratory volume in 1 s and forced vital capacity on pulmonary function tests in patients between eight and 15 years of age. CONCLUSION: Initial BPD severity was an important predictor of pulmonary function abnormality and health care use during childhood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Respiratory JournalMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207