Comparative studies of duodenal and macrophage ferroportin proteins
Notice bibliographique
Résumé
Intestinal epithelial cells and reticuloendothelial macrophages are, respectively, involved in diet iron absorption and heme iron recycling from senescent erythrocytes, two critical processes of iron homeostasis. These cells appear to use the same transporter, ferroportin (Slc40a1), to export iron. The aim of this study was to compare the localization, expression, and regulation of ferroportin in both duodenal and macrophage cells. Using a high-affinity purified polyclonal antibody, we analyzed the localization and expression of ferroportin protein in the spleen, liver, and duodenum isolated from normal mice as well as from well-characterized mouse models of altered iron homeostasis. Ferroportin was found to be predominantly expressed in enterocytes of the duodenum, in splenic macrophages, and in liver Kupffer cells. Interestingly, the protein species detected in these cells migrated differently on SDS-PAGE. These differences in apparent molecular masses were partly explained by posttranslational complex N-linked glycosylations. In addition, in enterocytes, the transporter was mostly expressed at the basolateral membrane, whereas in bone marrow-derived macrophages, ferroportin was found predominantly localized in the intracellular vesicular compartment. However, some microdomains positive for ferroportin were also detected at the plasma membrane of macrophages. Despite these differences, we observed a parallel upregulation of ferroportin expression in tissue macrophages and enterocytes in response to iron-restricted erythropoiesis, suggesting that iron homeostasis is likely maintained through coordinate expression of the iron exporter in both intestinal and phagocytic cells. Our data also confirm a predominant regulation of ferroportin through systemic regulator(s) likely including hepcidin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».