Genome comparison of<i>Bifidobacterium longum</i>strains NCC2705 and CRC-002 using suppression subtractive hybridization
Notice bibliographique
Résumé
Because probiotic effects are strain dependent, genomic explanations of these differences will contribute to understanding their mechanisms of action. The genomic sequence of the Bifidobacterium longum probiotic strain NCC2705 was determined, but little is known about the genetic diversity between strains of this species. Suppression subtractive hybridization (SSH) is a powerful method for generating a set of DNA fragments differing between two closely related bacterial strains. The purpose of this study was to identify genetic differences between genomes of B. longum strains NCC2705 and CRC-002 using PCR-based SSH. Strain CRC-002 produces exopolysaccharides whereas NCC2705 is not known for reliable exopolysaccharide production. Thirty-five and 30 different sequences were obtained from the SSH libraries of strains CRC-002 and NCC2705, respectively. Specific CRC-002 genes found were predicted to be involved in the biosynthesis of exopolysaccharides and metabolism of other carbohydrates, and these genes were not present in the genome of strain NCC2705. The identification of an endo-1,4-beta-xylanase gene in the CRC-002 SSH library is an important difference because xylanase genes have previously been proposed as a defining characteristic of the NCC2705 strain. The results demonstrate that the SSH technique was useful to highlight potential genes involved in complex sugar metabolism that differ between the two probiotic strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».