Characteristics and densities of Williamson’s Sapsucker nest trees in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
We characterized Williamson’s Sapsucker ( Sphyrapicus thyroideus (Cassin, 1852)) nest trees in southern British Columbia from 1995 to 2008 to determine the nesting requirements of this endangered species in Canada. In the East Kootenay (n = 32) and the Okanagan (n = 157) regions where western larch ( Larix occidentalis Nutt.) occurred, 81% and 75% of the nest trees were western larch, respectively. In regions west of the Okanagan Valley where western larch did not occur (n = 73), 77% of the nest trees were trembling aspen ( Populus tremuloides Michx.). Conifer nest trees were larger (72 cm DBH), on average, than broad-leaved nest trees (35 cm DBH), and this pattern was consistent across the breeding range of Williamson’s Sapsucker. Live western larch >67 cm DBH with either broken or dead tops were the trees with the highest frequency (20%) among the trees estimated to be suitable for nesting, primarily because these larch tended to be infected with heart rots. Based on observed densities, targets should be 1.36 suitable nest trees/ha in managed stands, although in many instances such as aspen patches, this target will only be met in portions of the nesting territories. The recommended stand structure for long-term maintenance of high nest-tree density in western larch stands is for ≥20 trees/ha with DBHs >57 cm and 60–150 trees/ha with DBHs >22 cm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».