Osteoporosis in Canadian adult cystic fibrosis patients: A descriptive study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cystic fibrosis is the most common fatal autosomal recessive genetic disease in the Caucasian population. Osteoporosis is increasingly being recognised as an important complication in people with cystic fibrosis. METHODS: A descriptive study of adult cystic fibrosis patients receiving care at a Canadian tertiary care hospital was conducted to evaluate the prevalence of osteoporosis, the prevalence of non-vertebral fractures, and the change in bone mineral density during the course of a year. Data on bone mineral density were obtained for 40 adult cystic fibrosis patients by reviewing dual x-ray absorptiometry scans taken at baseline (when annual scans became standard clinical practice) and one year prior to baseline. Data on prevalent fractures were obtained by reviewing all available patient charts. Clinical and laboratory data were collected from an existing clinic database. RESULTS: Over half of the 40 patients had reduced T- and Z-scores at baseline. For the 27 patients who had data available one year prior to baseline, total hip and lumbar spine bone mineral density had decreased by 3.04% and 0.86% after one year while total body bone mineral density had not changed significantly. Four prior non-vertebral fractures were reported in three patients (1,146 patient-years). CONCLUSION: This study confirms that osteoporosis is a significant problem in adult cystic fibrosis patients, and constitutes the first published evidence of cystic fibrosis bone disease in Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».