Bioavailable iron in oligotrophic Lake Superior assessed using biological reporters
Notice bibliographique
Résumé
Iron bioavailability in Lake Superior was assessed during field surveys conducted in 2001–2002. Dissolved iron (Fed) ranged between 1 and 4 nM at offshore stations and >10 nM at most nearshore sites. Iron availability was assessed using a luminescent Synechococcus bioreporter comprising a luciferase reporter controlled by an iron-responsive promoter isiAB. Bioreporter luminescence was negatively correlated to Fed measured in the samples. Distance from shore was a better predictor of iron bioavailability than was season. Water collected from most offshore stations sampled during spring and summer elicited higher bioreporter luminescence than did nearshore sites. Iron availability did not vary with depth during summer, despite the presence of elevated levels of Fed in the hypolimnion at most stations. Ultrafiltration (0.02 μm) of Fed at two offshore sites demonstrated Fed to be present mainly in a colloidal phase, yet the bioreporter responded solely to iron contained in the soluble phase. During spring, a parallel immunochemical assay of diatoms resulted in the detection of ferredoxin (Fd) but not flavodoxin (Flvd) at five stations indicating the presence of an iron sufficient assemblage of diatoms at these sites. Whereas neither bioreporter nor immunochemical approaches conducted during spring supported physiological iron deficiency among Lake Superior phytoplankton, the results did point to differences in the availability of iron to prokaryotes and eukaryotes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».