MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101119006 · doi:10.5267/j.ccl.2013.09.001

Synthesis and characterization of mono- and bimetallic complexes of Zn(II) and Cu(II); new multifunctional unsymmetrical acyclic and macrocyclic phenol-based ligand

2013· article· en· W2101119006 sur OpenAlexvenueno aff
Hamid Golchoubian, Maryam Mohammadzadeh Rezaei

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Mazandaran
Mots-clésChemistryBimetallic stripPhenolLigand (biochemistry)Characterization (materials science)Macrocyclic ligandCombinatorial chemistryStereochemistryPolymer chemistryOrganic chemistryCatalysisMoleculeNanotechnologyReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dicompartmental macrocyclic ligand (L 2 ) 2-was prepared by [1:1] cyclic condensation of N,N′-dimethyacetate-N,N′-ethylene-di(5-methyl-3-formyl-2-hydroxybenzylamine with 1,3diaminopropane.The ligand includes dissimilar N(amine) 2 O 2 and N(imine) 2 O 2 coordination sites sharing two phenolic oxygen atoms and containing two methyl acetate pedant arms on the amine nitrogen donor atoms.A series of mono-and bimetallic complexes were synthesized and characterized on the basis of elemental analysis, molar conductance measurement, IR and UV-Vis spectroscopy techniques.It was found that during the cyclization process the copper (II) displaced from the N(amine) 2 O 2 to the N(imine) 2 O 2 coordination site and one of the methyl acetate pedant arms is dissociated.The heterodinuclear complex of [ZnL 2 Cu(-OAc)] + was prepared by a transmetallation reaction on the [ZnL 2 Zn(-OAc)] + by Cu(II).The characterization results showed that the two metal ions are bridged by two phenolic oxygen atoms and an acetate group, providing distorted five-coordination geometries for the both metal ions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207