MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101126078 · doi:10.1210/jc.2003-031459

Fasting and Postprandial Total Ghrelin Remain Unchanged after Short-Term Energy Restriction

2004· article· en· W2101126078 sur OpenAlexafffund
Éric Doucet, Marjorie Pomerleau, Mary‐Ellen Harper

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa
Mots-clésPostprandialGhrelinInternal medicineEndocrinologyAppetiteLeptinRespiratory quotientMedicineMealObesityHormoneInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adaptations that promote positive energy balance appear in response to dietary restriction. The aim of this study was to determine whether fasting and postprandial total ghrelin increase in response to short-term energy restriction. Fifteen adult male subjects were subjected to a 4-d energy restricted diet (-800 kcal/d). Body weight and composition, resting energy expenditure, respiratory quotient, fasting and postprandial appetite scores, and fasting and postprandial serum leptin and total ghrelin were determined before and after dietary intervention. Despite the fact that fat mass remained unchanged after the 4 d, fasting (-36%; P </= 0.01) and postprandial serum leptin (-27%; P = 0.01) were significantly reduced. A significant reduction in total ghrelin was observed after the meal (P </= 0.05); however, fasting and postprandial total ghrelin remained unchanged at the end of the intervention. Although leptin was a significant correlate of appetite before and after the intervention, no such associations were noted for total ghrelin. Finally, a significant relation between total ghrelin and respiratory quotient was noted at the onset of the diet (r = 0.63; P </= 0.01). Fasting and postprandial total ghrelin levels remain unchanged after short-term energy restriction despite a significant fall in leptin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical Endocrinology & MetabolismMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207