MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101135570 · doi:10.7557/2.23.5.1687

Estimation of arboreal lichen biomass available to woodland caribou in Hudson Bay lowland black spruce sites

2003· article· en· W2101135570 sur OpenAlexafffundabout
Sarah K. Proceviat, Frank F. Mallory, W. James Rettie

Notice bibliographique

RevueRangifer · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and ForestryLaurentian University
Organismes subventionnairesMinistry of Natural Resources
Mots-clésArboreal locomotionWoodland caribouLichenWoodlandBlack spruceBiomass (ecology)EcologyHabitatGeographyEnvironmental scienceTaigaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An arboreal lichen index to be utilized in assessing woodland caribou habitat throughout northeastern Ontario was developed. The "index" was comprised of 5 classes, which differentiated arboreal lichen biomass on black spruce trees, ranging from maximal quantities of arboreal lichen (class 5) to minimal amounts of arboreal lichen (class 1). This arboreal lichen index was subsequently used to estimate the biomass of arboreal lichen available to woodland caribou on lowland black spruce sites ranging in age from 1 year to 150 years post-harvest. A total of 39 sites were assessed and significant differences in arboreal lichen biomass were found, with a positive linear relationship between arboreal lichen biomass and forest age. It is proposed that the index be utilized by government and industry as a means of assessing the suitability of lowland black spruce habitat for woodland caribou in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRangiferMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207