MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101141060 · doi:10.3233/ifs-151799

Real-time hybrid design of tracking control and obstacle avoidance for underactuated underwater vehicles

2015· article· en· W2101141060 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent & Fuzzy Systems · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesShanghai Maritime UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésUnderactuationObstacle avoidanceControl theory (sociology)TrajectoryObstacleComputer scienceTracking (education)Position (finance)Control engineeringControl (management)EngineeringMobile robotArtificial intelligenceRobotLawPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For underactuated underwater vehicles, a real-time hybrid design of dynamic tracking control law is proposed for trajectory tracking and obstacle avoidance. In recent works, sliding mode control (SMC) law has been presented and experimentally implemented for position tracking of an underactuated autonomous surface vessel. It is extended to the underactuated underwater vehicle case and finds it still work for trajectory tracking problem. The thruster saturation problem is considered for the real case. The major innovation is the solution of how to deal with obstacle avoidance in the predefined trajectory tracking mission. In order to deal with this problem, a hybrid control strategy is proposed for static and dynamic obstacle case respectively. Then, to show the effectiveness of the proposed method, trajectory tracking control under different conditions are conducted including static and dynamic obstacles. The experiment results show that the proposed method can deal with tracking and obstacle avoidance quite well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle