Arctic Peoples and Beyond: research opportunities in neuroscience and behaviour
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Arctic and northern peoples are spread across Alaska, Canada, Russia and the Scandinavian countries. Inhabiting a variety of ecosystems, these 4 million residents include Indigenous populations who total about 10% of the population. Although Arctic peoples have very diverse cultural and social systems, they have health issues related to environmental impacts and knowledge/treatment disparities that are common to other minority and Indigenous peoples around the world. Research that explores the neuroscience and behavioural aspects of these health disparities offers challenges and significant opportunities. As the next generation of neuroscientists enter the field, it is imperative that they view their contributions in terms of translational medicine to address health disparities. STUDY DESIGN: A workshop was designed to bring neuroscientists together to report on the current directions of neuroscience research and how it could impact health disparities in the North. This workshop produced research recommendations for the growth of neuroscience in the North. METHODS: On May 31, 2006 the National Institute of Neurological Disorders and Stroke, the Burroughs Wellcome Foundation, the Arctic Division of AAAS and the University of Alaska co-sponsored a workshop entitled "Arctic Peoples and Beyond: Decreasing Health Disparities through Basic and Clinical Research." Also, the role and goals of the International Union for Circumpolar Health (IUCH) were presented at the meeting. RESULTS: A set of recommendations related to research opportunities in neuroscience and behaviour research and ways to facilitate national and international partnerships were developed. CONCLUSIONS: These recommendations should help guide the development of future health research in circumpolar neuroscience and behaviour. They provide ideas about research support and informational exchange that will address health challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».