High‐risk human papillomavirus infection of the genital tract of women with a previous history or current high‐grade vulvar intraepithelial neoplasia
Notice bibliographique
Résumé
Human papillomavirus (HPV) infection is associated with high-grade vulvar intraepithelial neoplasia (VIN-3). The prevalence of anogenital HPV infection in women with previously treated VIN-3 has not been documented yet. This cross-sectional study compared high-risk HPV DNA detection rates in women with past (n = 30) and current (n = 22) VIN-3 to those without current or past VIN (n = 86). HPV DNA was detected in vulvar and cervical samples with Hybrid Capture 2 (HC-2). Smoking was associated in multivariate analysis with current VIN-3 (odds ratio (OR) 8.3, 95% confidence interval (CI) 2.0-8.2) and any VIN-3 history (OR 6.5, 95% CI 2.5-16.5). High-risk HPV DNA was found on the vulva of 64%, 33%, and 20% of women with current VIN-3, past VIN-3, and without previous or current VIN, respectively. After controlling for age and smoking, high-risk HPV vulvar infection was associated with cervical high-risk HPV infection (OR 8.6, 95% CI 2.8-26.5; P = 0.001). After controlling for age, HPV infection was more often multifocal in women with current VIN-3 compared to women with previous but no current VIN-3 lesion (OR 17.6, 95% CI 1.4-227.2). Multifocal vulvar HPV infection was detected in women with previous or active VIN-3. Longitudinal studies are required to determine if the multifocality of HPV infection on the vulva could explain the high recurrence rate of VIN-3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».