MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101161401 · doi:10.1517/13543784.2010.515586

Quetiapine: novel uses in the treatment of depressive and anxiety disorders

2010· review· en· W2101161401 sur OpenAlexafffund
Arun Ravindran, Abdullah Al‐Subaie, Gebrehiwot Abraham

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Investigational Drugs · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAstraZeneca Canada
Mots-clésQuetiapineTolerabilityAnxietyPsychiatryManiaAtypical antipsychoticBipolar disorderMedicinePsychologyAntipsychoticDepression (economics)Schizophrenia (object-oriented programming)Clinical psychologyAdverse effectMoodPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE OF THE FIELD: Quetiapine, an atypical antipsychotic, has been approved for the treatment of schizophrenia, acute mania, bipolar depression and unipolar major depression. However, it is often used (off-label) to treat other depressive disorders and anxiety disorders in children and adults. AREAS COVERED IN THIS REVIEW: This article reviews the evidence for the safety and efficacy of quetiapine in these populations, as both monotherapy and augmentation to other psychotropics. WHAT THE READER WILL GAIN: This article provides an in-depth review of the published literature on the topic and also provides recommendations for use. TAKE HOME MESSAGE: There is strong evidence to support the use of quetiapine in major depressive and generalized anxiety disorders, and preliminary support for treatment-resistant and psychotic depression. There is reasonable evidence of its benefits as an augmenting agent in obsessive-compulsive disorder, while data in other anxiety disorders are limited but promising. While long-term tolerability data are limited, quetiapine appears well tolerated in the short-term. Further randomized controlled trials are needed to confirm the efficacy and tolerability of quetiapine, both short- and long-term, in many of these conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Investigational DrugsMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207