Climate change‐predicted shifts in the temperature regime of shallow groundwater produce rapid responses in ciliate communities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ciliates living in a shallow groundwater system in southern Ontario, Canada were subjected to anin situtemperature manipulation over 14 months. Ciliates were collected from the bed surface of a small springbrook and from interstitial water collected at five depths beneath its surface. Mean temperature elevations established at each depth (−20, −40, −60, −80, and −100 cm) between the experiment's control and treatment blocks were 1.9, 3.5, 3.9, 3.8, and 3.6 °C, respectively, and were based on global warming projections for the region. In total, 160 species of ciliate belonging to 85 genera were identified. Overall, the treatment block had a higher density (6510±342 cells L−1; ±1 SE) than the control (5797±237 cells L−1), but densities were both vertically and longitudinally variable. Control densities decreased with depth, whereas treatment densities were more equal among depths. Total species richness showed no significant difference between blocks when combining all sampling dates and depths, although species composition changed. The ciliate community was dominated by small (15–50 μm), followed by medium (50–200 μm), and only a few large‐sized (>200 μm) species. Small ciliates contributed 82–97% of the total density. Small ciliates also contributed more to the treatment (94%) than the control block (88%). The most common ciliate feeding groups were bacterivores, omnivores, predators, and algae‐diatom feeders, with bacterivores being most dominant (83–99% of the total numbers collected). Ordination analyses revealed that ciliate distribution was strongly correlated with groundwater temperature, although dissolved oxygen level, concentrations of ammonia and nitrate, and depth also appeared to be influential. Peak densities of many species occurred in either the control or treatment blocks, but not in both. The benefits of using ciliates as a proxy for higher, much longer‐lived, eukaryotes in climate change studies are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».