Physical Activity and the Risk of Lung Cancer in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A population-based case-control study of 2,128 cases with histologically confirmed incident lung cancer and 3,106 population controls aged 20-76 years was conducted to assess the impact of recreational physical activity on lung cancer risk in Canada in 1994-1997. The multivariable-adjusted odds ratios and 95% confidence intervals for the second, third, and fourth quartiles versus the lowest quartile of total recreational physical activity were, respectively, 0.82 (95% confidence interval: 0.68, 0.98), 0.76 (95% confidence interval: 0.63, 0.92), and 0.73 (95% confidence interval: 0.60, 0.89) (p for trend=0.0008). The risk reduction was observed for both men and women and was attributed to both moderate and vigorous activities. A greater risk reduction was found for squamous cell carcinoma in women, small cell carcinoma in men, and other types/unspecified histologic subtypes in both genders. The physical-activity-associated risk reduction was more profound among smokers and those with low and medium body mass indexes. This study provides additional evidence that recreational physical activity reduces lung cancer risk. More studies are needed to confirm the differences between histologic subtypes and between genders and to address the underlying biologic mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle