Neurobiology of perceptual and motor timing in children with spina bifida in relation to cerebellar volume
Notice bibliographique
Résumé
The cerebellum is important for perceptual and motor timing in the mature brain, but the timing function of the cerebellum in the immature brain is less well understood. We investigated timing in children with spina bifida meningomyelocele (SB), a neural tube defect that involves cerebellar dysgenesis, and in age-matched controls. Specifically, we studied perceptual timing (judgements of 400 ms duration) and motor timing (isochronous motor tapping); measured cerebellar volumes; and related perceptual and motor timing to each other and to cerebellar volume measurements. Children with SB had impairments in the perception of duration (around 400 ms) but not frequency (around 3000 Hz), showing that their perceptual timing deficit was not a generalized auditory impairment. Children with SB had motor timing deficits on unpaced but not paced isochronous tapping, and their unpaced timing performance was associated with clock variance rather than with motor implementation. Perceptual and motor timing were correlated, suggesting that children with SB have impairments in a central timing mechanism. Children with SB, especially those with upper spinal cord lesions, had significant cerebellar volume reductions in grey and white matter, as well as different regional patterns of grey matter, white matter and CSF. Duration perception was correlated with cerebellar volumes, and the number of valid tapping trials was correlated with cerebellar volumes in the SB group, which data demonstrate structure-function relations between timing and cerebellar volumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».