Effect of the distribution and clustering of the type I A BMP receptor(ALK3) with the type II BMP receptor on the activation of signalling pathways
Notice bibliographique
Résumé
Bone morphogenetic proteins (BMPs) play an important role during embryonic development, especially in chondrogenesis, osteogenesis, neurogenesis and hematopoiesis. There are over 19 BMPs known in mammalians, but only three BMP-type-I receptors and three BMP-type-II receptors are known so far to mediate these responses. Previous reports provide evidence to support that oligomerisation of BMP receptors influences the activation of the downstream BMP signalling pathways, the Smad or the p38 MAPK pathway. To further explore the importance of BMP receptor clustering in signalling, image correlation spectroscopy has been used to investigate the clustering and distribution of BMP receptors at the surface of the cell membrane. Here we demonstrate that the co-expression of the BMP-type-II receptor (BRII) influences the aggregation and the distribution of the BMP-type-Ia receptor (BRIa) in COS7 cells and in A431 cells. We also demonstrate that BMP-2 stimulation of the cells leads to a rearrangement of receptor complexes at the cell surface. Using A431 cells and limb bud-derived mesenchymal cells, we show that co-expression of the BRII and a constitutive active BRIa-ca is necessary for the activation of the Smad pathway. Importantly using a kinase-inactive BRII the rearrangement of BRIa is blocked. Together, these findings suggest that rearrangement of the receptors at the cell surface prior to forming preformed ligand independent complexes plays a critical role in activation of the Smad pathway. It also suggests further that the kinase activity of BRII is needed for signalling beyond the activation of BRIa at the GS domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».