Association Between Metformin Use and Risk of Prostate Cancer and Its Grade
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Metformin is commonly prescribed to treat type 2 diabetes. Recent evidence suggests that it may possess antitumoral properties. The aim of this study was to test the association between metformin use and risk of prostate cancer and its grade among men with diabetes. METHODS: Data were obtained from population-based health-care administrative databases in Ontario, Canada. This retrospective cohort study used a nested case-control approach to examine the relationship between metformin exposure and the risk of prostate cancer within a cohort of incident diabetic men aged 66 years or older. We conducted four case-control analyses, defining case subjects as 1) any prostate cancer, 2) high-grade, 3) low-grade, and 4) biopsy-diagnosed. In each analysis, case subjects were matched to five control subjects on age and cohort entry date. Metformin exposure was determined based on prescriptions before cancer diagnosis, and adjusted odds ratios (aOR) were estimated using conditional logistic regression. All statistical tests were two-sided. RESULTS: Within our cohort of 119 315 men with diabetes, there were 5306 case subjects with prostate cancer and 26 530 matched control subjects. Within the cancer case subjects, 1104 had high- grade cancer, 1719 had low-grade cancer, and 3524 had biopsy-diagnosed cancer. There was no association between metformin use and risk of any prostate cancer (aOR = 1.03, 95% confidence interval [CI] = 0.96 to 1.1), high-grade cancer (aOR = 1.13, 95% CI = 0.96 to 1.32), low-grade cancer (aOR = 0.94, 95% CI = 0.82 to 1.06), or biopsy-diagnosed cancer (aOR = 0.98, 95% CI = 0.84 to 1.02). CONCLUSIONS: This large study did not find an association between metformin use and risk of prostate cancer among older men with diabetes, regardless of cancer grade or method of diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».