Defective O-Antigen Polymerization in<i>tolA</i>and<i>pal</i>Mutants of<i>Escherichia coli</i>in Response to Extracytoplasmic Stress
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown that the TolA protein is required for the correct surface expression of the Escherichia coli O7 antigen lipopolysaccharide (LPS). In this work, delta tolA and delta pal mutants of E. coli K-12 W3110 were transformed with pMF19 (encoding a rhamnosyltransferase that reconstitutes the expression of O16-specific LPS), pWQ5 (encoding the Klebsiella pneumoniae O1 LPS gene cluster), or pWQ802 (encoding the genes necessary for the synthesis of Salmonella enterica O:54). Both DeltatolA and delta pal mutants exhibited reduced surface expression of O16 LPS as compared to parental W3110, but no significant differences were observed in the expression of K. pneumoniae O1 LPS and S. enterica O:54 LPS. Therefore, TolA and Pal are required for the correct surface expression of O antigens that are assembled in a wzy (polymerase)-dependent manner (like those of E. coli O7 and O16) but not for O antigens assembled by wzy-independent pathways (like K. pneumoniae O1 and S. enterica O:54). Furthermore, we show that the reduced surface expression of O16 LPS in delta tolA and delta pal mutants was associated with a partial defect in O-antigen polymerization and it was corrected by complementation with intact tolA and pal genes, respectively. Using derivatives of W3110 delta tolA and W3110 delta pal containing lacZ reporter fusions to fkpA and degP, we also demonstrate that the RpoE-mediated extracytoplasmic stress response is upregulated in these mutants. Moreover, an altered O16 polymerization was also detected under conditions that stimulate RpoE-mediated extracytoplasmic stress responses in tol+ and pal+ genetic backgrounds. A Wzy derivative with an epitope tag at the C-terminal end of the protein was stable in all the mutants, ruling out stress-mediated proteolysis of Wzy. We conclude that the absence of TolA and Pal elicits a sustained extracytoplasmic stress response that in turn reduces O-antigen polymerization but does not affect the stability of the Wzy O-antigen polymerase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».