The effect of cosurfactants and the initiator concentration on the polymer to surfactant concentration in nanolatexes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effect of cosurfactant and initiator concentration on the ab initio production of nanolatexes using low surfactant levels was investigated. While the use of cosurfactants (acrylic acid and pentanol) increased the amount of monomer that can be used in styrene‐SDS microemulsion formulations to 13 wt %, high surfactant concentrations are still required, resulting in polymer‐to‐surfactant ratios (Pol/Surf) <1. Latexes with particle size of 30 ± 5 nm were produced upon polymerization of these microemulsions. The Pol/Surf can be significantly increased by increasing the initiator concentration of emulsion polymerization recipes. Particle sizes are comparable with microemulsion latexes, however, less surfactant is required. The reduction in the particle size with higher initiator concentration is attributed to a higher efficiency of particle nucleation and to a higher nucleation rate relative to the rate of monomer transfer. Nanolatexes (particle size < 30 nm) were obtained with 19 wt % solids content and Pol/Surf of 3.6 in ab initio . © 2011 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».