MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101217131 · doi:10.1111/j.1365-3016.2007.00870.x

Cord blood lipid profile and associated factors: baseline data of a birth cohort study

2007· article· en· W2101217131 sur OpenAlexaff
Roya Kelishadi, Zohreh Badiee, Khosrow Adeli

Notice bibliographique

RevuePaediatric and Perinatal Epidemiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesIsfahan University of Medical Sciences
Mots-clésMedicineUnderweightCord bloodBody mass indexOverweightGestational ageApolipoprotein BSmall for gestational ageLipid profilePercentileObstetricsCohortInternal medicinePediatricsCholesterolPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cord blood lipid profile may be associated with lifelong changes in the metabolic functions of the individual. The aim of the present study was for the first time in Iran to assess the cord blood lipid profile of neonates, as well as some of its environmental influencing factors. The subjects were 442 (218 boys and 224 girls) normal vaginal delivery newborns. Overall, 14.4% of neonates were preterm and the rest were full-term. In total, 9.2% (n = 35) of the full-term newborns were small-for-gestational-age (SGA), of which 16 had a ponderal index (PI) below the 10th percentile (SGA I) and 19 had a PI above the 10th percentile (SGA II), 5.5% (n = 21) were large-for-gestational-age (LGA), and the remainder were appropriate-for-gestational-age (AGA).Before becoming pregnant, 6.9% of mothers were underweight, 49.3% had normal body mass index (BMI), 39.4% were overweight and 4.4% were obese. Total and high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) in girls were significantly higher than in boys (80.3 +/- 33.3 and 31.1 +/- 9.9 vs. 73.3 +/- 23.1 and 28.8 +/- 8.7 mg/dL, respectively, P < 0.05). The mean apolipoprotein A (apoA) of neonates with underweight mothers was significantly lower, and the mean apoB level of those with overweight mothers was significantly higher than other neonates. The mean low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), HDL-C and apoA of the LGA newborns were significantly lower, and their apoB was significantly higher compared with AGA and SGA neonates. The SGA I neonates had significantly lower total cholesterol, LDL-C, HDL-C and apoA, as well as higher triglycerides, lipoprotein a and apoB than the SGA II group. The mean cord blood triglycerides of full-term neonates was significantly higher than preterm neonates (69.4 +/- 11.9 vs. 61.4 +/- 12.7 mg/dL, respectively, P = 0.04). A preconception maternal BMI of > or =25 kg/m(2) correlated significantly with the cord triglycerides (OR = 1.3, [95% CI 1.07, 1.5]) and with apoB (OR = 1.4, [95% CI 1.1, 1.5]). The BMI <18 of mothers before pregnancy correlated with low HDL-C (OR = 1.3, [95% CI 1.04, 1.7]). Birthweight correlated with high cord triglyceride level (SGA: OR = 1.4, [95% CI 1.1, 1.7]; LGA: OR = 1.6, [95% CI 1.3, 1.7] compared with AGA). These associations remained significant even after adjusting for the preconception BMI of mothers. Our findings reflect the possible interaction of environmental factors and fetal growth and the in utero lipid metabolism. Long-term longitudinal studies in different ethnicities would help to elucidate the relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatric and Perinatal EpidemiologyMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207