Investigation of the Effects of Plant Density and Planting Date on the Quantitative and Qualitative Yields of Two Advanced Soybean Lines
Notice bibliographique
Résumé
A split split plot experiment in the format of randomized complete block design with three replications was carried out in the experimental field of the Islamic Azad University of Qaemshahr in 2010. The treatments included the planting dates (28th April and 14th June) as the main plot, the soybean lines 032 and 033 as the sub plot, and the plant density (20, 28 and 40 plants per square meter) as the sub-sub plot. Results obtained showed that the plant density was only significant concerning the features of the number of seeds and the number of pods per plant, the planting date was also only significant regarding the harvest index, the percentage seed oil content was also just influenced by the cultivar used and by the mutual effects of the planting date and the cultivar and also by the mutual effects of the planting date and the cultivar. The summer crop was superior to the spring crop in all the features studied, because it seemed that the high temperature and the very little rainfall before and after pollination and flowering reduced seed and pod formation in the spring crop, as compared to the summer crop. In most of the features studied, line 033 performed better than line 032. Moreover, the most desirable density for obtaining the highest seed and oil yield was 20 plants per square meter, because at this density features such as the number of seeds per plant, the number of pods per plant, the 100-seed weight, and seed oil content were superior. Soybean planted after harvesting wheat (i.e. the summer crop) exhibited greater potential regarding seed yield as compared to the crop planted after harvesting canola (i.e. the spring crop).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».