MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101225315

Your Children – Our Students: Can Saskatchewan Parents and Schools Connect in Support of Career Development of Youth?

2013· dissertation· en· W2101225315 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueoURspace (University of Regina) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParental Involvement in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyCareer developmentMathematics educationMedical educationPedagogyDevelopmental psychologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research has identified that parents are a key influence in the career planning process of adolescents. Despite this, limited research exists in regard to how schools and parents/guardians might connect in support of the career development process of youth. The purpose of this research was to explore what Saskatchewan parents/guardians do to support the career development process of their high school aged children, investigate what types of school-based supports parent/guardians deem most helpful in support of their children, and attempt to identify if and how parents/guardians and schools might connect in meaningful ways in support of the students’ career exploration process. The study targeted parents/guardians of Grade 10, 11, and 12 students within the province of Saskatchewan in the 2012-2013 school year. The initial survey instrument was an online questionnaire involving both quantitative and qualitative components. Follow-up telephone interviews were conducted to further explore various aspects stemming from the online results. Results identified specific school-based career supports deemed helpful, uncovered perceived gaps in career-related supports, identified the value of career conversations and communication, supported the notion of developing a common language for career development, and acknowledged the power of partnerships. Recommendations for both practice and research were presented in an effort to identify meaningful ways in which parents/guardians and schools may connect in order to help students develop the necessary career competencies to make informed decisions while creating and recreating their preferred futures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueoURspace (University of Regina)Même sujetParental Involvement in EducationTravaux en français237 207