MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101233053 · doi:10.1016/j.yqres.2011.07.003

Extending the Place Glacier mass-balance record to AD 1585, using tree rings and wood density

2011· article· en· W2101233053 sur OpenAlexafffund
Lisa J. Wood, Dan J. Smith, Michael N. Demuth

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésGlacier mass balanceSnowpackGlacierGeologyDendrochronologyForcing (mathematics)DendroclimatologyPhysical geographyClimatologyMoraineSnowChronologyGeomorphologyGeographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recognizing that climate influences both annual tree-ring growth and glacier mass balance, changes in the mass balance of Place Glacier, British Columbia, were documented from increment core records. Annually resolved ring-width (RW), maximum (MXD), and mean density (MD) chronologies were developed from Engelmann spruce and Douglas-fir trees sampled at sites within the surrounding region. A snowpack record dating to AD 1730 was reconstructed using a multivariate regression of spruce MD and fir RW chronologies. Spruce MXD and RW chronologies were used to reconstruct winter mass balance (Bw) for Place Glacier to AD 1585. Summer mass balance (Bs) was reconstructed using the RW chronology from spruce, and net balance was calculated from Bw and Bs. The reconstructions provide insight into the changes that snowpack and mass balance have undergone in the last 400 years, as well as identifying relationships to air temperature and circulation indices in southern British Columbia. These changes are consistent with other regional mass-balance reconstructions and indicate that the persistent weather systems characterizing large scale climate-forcing mechanisms play a significant glaciological role in this region. A comparison to dated moraine surfaces in the surrounding region substantiates that the mass-balance shifts recorded in the proxy data are evident in the response of glaciers throughout the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207