CONTINUOUS ETHANOL ADMINISTRATION INFLUENCES RAT BRAIN 5-HYDROXYTRYPTAMINE SYNTHESIS NON-UNIFORMLY: alpha-[14C]METHYL-L-TRYPTOPHAN AUTORADIOGRAPHIC MEASUREMENTS
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The influence of alcohol on the brain serotonergic system has been studied for several decades with some discordant results. The effects of continuous and constant treatment with ethanol on the rates of serotonin [5-hydroxytryptamine (5-HT)] synthesis in discrete regions of the rat brain were studied. METHODS: 5-HT synthesis rates were measured using the alpha-[(14)C]methyl-l-tryptophan autoradiographic method. The rats in the experimental group were treated with 50% ethyl alcohol and those in the control group received distilled water. The fluid was delivered subcutaneously by implanted osmotic mini-pumps for 14 days at the rate of 5 micro l/h or 0.12 ml/day (0.06 ml of alcohol per day). RESULTS: Chronic ethanol treatment, as delivered in the present experiment, induced a significant increase in the rate of 5-HT synthesis in descending serotonergic cell bodies (raphe pallidum, raphe obscurus, raphe magnus), nigrostriatal structures, the hippocampus and cortices. No significant changes were observed in the dorsal and median raphe nuclei or pineal body. The results suggest that there may be differences in the regulation of 5-HT synthesis in different brain structures after 14 days of continuous (subcutaneous) injection of 50% alcohol. CONCLUSIONS: Chronic ethanol treatments using osmotic mini-pumps induce non-uniform increases in 5-HT synthesis in the rat brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».