Siliceous sublacustrine spring deposits around hydrothermal vents in Lake Taupo, New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Chimneys around hydrothermal vents at a depth of c . 140 m in the Horomatangi Reefs area in Lake Taupo, New Zealand, are composed of amorphous silica (opal-A) with lesser amounts of Mn-, Fe-, and Hg-rich precipitates. Detrital quartz and feldspar grains are found in the surrounding sediments. The associated biota includes fish, bacteria, sponges, crayfish, amphipods, copepods, ostracodes, annelids, and other unidentified organisms. Much of this biota, however, is not preserved in the opal-A deposits. Instead, the silicified biota includes filamentous microbes and diatoms, scattered coccoid microbes, fungal hyphae and spores, rare sponge spicules, and rare worm(?) tubes. The diatoms, coccoid microbes, and fungi were brought into the area with the detrital sediment. In ancient successions, distinction between sublacustrine, terrestrial, and some marine hot spring deposits may be difficult because the precipitates share many similarities. Distinction based on the biota is viable only if palaeoecological information can be inferred from accurately identified organisms. Unfortunately, silicification commonly disguises microbes and precludes their accurate identification. Diagenetic transformation of opal-A to its more stable polymorphs also destroys many original depositional fabrics and silicified microbes. Distinction between the different types of spring deposit may therefore depend on the interpretation of their overall sedimentological and stratigraphic setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».