Construction and Evaluation of Plasmid Vectors Optimized for Constitutive and Regulated Gene Expression in <i>Burkholderia cepacia</i> Complex Isolates
Notice bibliographique
Résumé
Genetic studies with Burkholderia cepacia complex isolates are hampered by the limited availability of cloning vectors and by the inherent resistance of these isolates to the most common antibiotics used for genetic selection. Also, some of the promoters widely employed for gene expression in Escherichia coli are inefficient in B. cepacia. In this study, we have utilized the backbone of the vector pME6000, a derivative of the pBBR1 plasmid that was originally isolated from Bordetella bronchiseptica, to construct a set of vectors useful for gene expression in B. cepacia. These vectors contain either the constitutive promoter of the S7 ribosomal protein gene from Burkholderia sp. strain LB400 or the arabinose-inducible P(BAD) promoter from E. coli. Promoter sequences were placed immediately upstream of multiple cloning sites in combination with the minimal sequence of pME6000 required for plasmid maintenance and mobilization. The functionality of both vectors was assessed by cloning the enhanced green fluorescent protein gene (e-gfp) and determining the levels of enhanced green fluorescent protein expression and fluorescence emission for a variety of clinical and environmental isolates of the B. cepacia complex. We also demonstrate that B. cepacia carrying these constructs can readily be detected intracellularly by fluorescence microscopy following the infection of Acanthamoeba polyphaga.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».