MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2101275022 · doi:10.1158/1538-7445.am2014-315

Abstract 315: Regulation of the transcription factor TFEB and the autophagic/lysosomal network by GSK3 in pancreatic cancer cells

2014· article· en· W2101275022 sur OpenAlexaff
Benoît Marchand, Alexandre Raymond-Fleury, Marie‐Josée Boucher

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutophagyTFEBPI3K/AKT/mTOR pathwayProgrammed cell deathPancreatic cancerCell biologyCancer researchApoptosisTranscription factorChemistryCancer cellBiologySmall hairpin RNASignal transductionCancerBiochemistryGene knockdownGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We recently demonstrated that prolonged inhibition of GSK3 activity induces JNK-dependent cell death in human pancreatic cancer cells. Surprisingly, we observed that, concomitant to apoptosis, GSK3 inhibition also induces autophagy. Preventing this autophagic response sensitizes pancreatic cancer cells to the GSK3 inhibition-induced apoptosis suggesting a protective role for autophagy against cell death caused by prolonged inhibition of GSK3. Nevertheless, the mechanisms underlying the control of autophagy by GSK3 remain unknown. The aim of this study was to determine the molecular mechanism involved in the regulation of autophagy by GSK3 in pancreatic cancer cells. Methods: Experiments were performed in pancreatic cancer cells (PANC1, MIA PaCa2 and BxPC3), and HEK293T cells. GSK3 activity was inhibited using shRNA directed against GSK3beta and/or GSK3alpha or by using the GSK3 specific inhibitors CHIR99021 and SB216763. The JNK inhibitor SP600125 and the mTOR specific inhibitor Torin1 were also used. Results: 1) Inhibition of the JNK-cJun pathway prevented the apoptotic response but not the autophagic response upon GSK3 inhibition excluding a contribution of the JNK-cJUN pathway in the autophagy induced by GSK3 inhibition. We therefore analyzed the activity of the mTOR pathway since this pathway is well known to modulate autophagy. 2) Inhibition of GSK3 activity reduced the activity of S6K1, a direct substrate of the mTOR complex suggesting an inhibition of the mTOR pathway upon GSK3 inhibition. The mTOR pathway was recently shown to regulate autophagy through its impact on the transcription factor TFEB, a master regulator of an autophagic/lysosomal gene network. 3) Interestingly, treatment of cells with GSK3 inhibitors or a mTOR inhibitor both led to the nuclear translocation of TFEB, 4) and correlated with the expression of a lower molecular weight TFEB protein. 5) Pre-treatment of cells with the serine/threonine phosphatase inhibitor calyculin A prevented the molecular weight shift of TFEB induced upon GSK3 inhibition suggesting that GSK3 impacts on TFEB phosphorylation. 6) Furthermore, either GSK3 or mTOR inhibition correlated with increased activity of a TFEB-luciferase reporter gene, 7) and with an increased staining of lysosomes (lysotracker). 8) Interestingly, shRNA-mediated reduction of TFEB expression sensitized pancreatic cancer cells to the apoptosis induced upon GSK3 inhibition. Conclusion: Our results demonstrate that GSK3 inhibition promotes the dephosphorylation of TFEB that correlates with increased transcriptional activity of this master regulator of autophagy and lysosomal biogenesis. Furthermore, our results support a protective role against cell death assumed by TFEB upon GSK3 inhibition. Citation Format: Benoît Marchand, Alexandre Raymond-Fleury, Marie-Josée Boucher. Regulation of the transcription factor TFEB and the autophagic/lysosomal network by GSK3 in pancreatic cancer cells. [abstract]. In: Proceedings of the 105th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2014 Apr 5-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(19 Suppl):Abstract nr 315. doi:10.1158/1538-7445.AM2014-315

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetAutophagy in Disease and Therapy→Travaux en français237 207→