Accumulated Organic Debris in Catch Basins Improves the Efficacy of S-Methoprene Against Mosquitoes in Toronto, Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
To control West Nile Virus in the greater Toronto area of Ontario, Canada, S-methoprene (Altosid XRbriquets 2.1% AI) is applied each year to storm water catch basins. Because the efficacy of the XRbriquets to reduce adult mosquito populations had not been evaluated locally and was influenced by organic debris in a pilot study, we compared the efficacy of the briquets in 17 sediment and debris-filled catch basins versus 20 catch basins that were vacuumed free of debris. Emergence rates approached 100% in the 5 untreated control catch basins. Emergence rates were significantly lower, and S-methoprene was detected more often and at higher levels, in debris-filled basins versus cleaned catch basins. Overall, 20% of pupae emerged from clean catch basins versus only 3% from debris-filled ones, the difference between treatments becoming significant after 26 days. S-methoprene and total organic carbon concentrations in the catch basins were positively correlated (P < 0.001). We hypothesize that S-methoprene is binding to the organic fraction in the water and sediment in the debris-filled basins, prolonging S-methoprene doses, which are reflected in lower mosquito emergence rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».