Percolating magmas and explosive volcanism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Magma under pressure rises in conduits, depressurizes, forms bubbles by the exsolution of gas and – at void fractions ( P ) typically of the order of 0.7 – can fragment and explode. The study of overlapping geometrical units – percolation theory – predicts that at a critical volume fraction P c the size of the largest simply connected region becomes infinite. We apply percolation theory to overlapping bubbles arguing that this geometric singularity at P c implies a physical singularity in the magma rheology. This would imply that if the magma is under stress, ‐ whether it is ductile or brittle ‐ this rapid development of a network of infinitely long “bubbles” triggers fragmentation and explosion. Classical monodisperse (equal size) continuum percolation theory predicts P c = 0.2985 ± 0.005 which is far from the observed values. However, it has recently been shown that the bubble distribution is a power law associated with a huge range of bubble sizes. Using Monte Carlo percolation simulations, we show that distributions exhibiting the empirical exponents are very efficient at “packing” the bubbles, drastically raising P c to the value = 0.70 ± 0.05. Explosive volcanism is thus explained by singular rheology at P c .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle