MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101300154 · doi:10.1158/0008-5472.can-08-1790

Differential p53 Engagement in Response to Oxidative and Oncogenic Stresses in Fanconi Anemia Mice

2008· article· en· W2101300154 sur OpenAlexfundno aff
Reena Rani, Jie Li, Qishen Pang

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthUniversité LavalNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteCincinnati Children's Hospital Medical Center
Mots-clésFANCAFanconi anemiaDNA damageGenome instabilityOxidative stressDNA repairBiologyCell biologyCancer researchDNAGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Members of the Fanconi anemia (FA) protein family are involved in repair of genetic damage caused by DNA cross-linkers. It is not clear whether the FA proteins function in oxidative DNA damage and oncogenic stress response. Here, we report that deficiency in the Fanca gene in mice elicits a p53-dependent growth arrest and DNA damage response to oxidative DNA damage and oncogenic stress. Using a Fanca-/-Trp53-/- double knockout model and a functionally switchable p53 retrovirus, we define the kinetics, dependence, and persistence of p53-mediated response to oxidative and oncogenic stresses in Fanca-/- cells. Notably, oxidative stress induces persistent p53 response in Fanca-/- cells, likely due to accumulation of unrepaired DNA damage. On the other hand, whereas wild-type cells exhibit prolonged response to oncogene activation, the p53-activating signals induced by oncogenic ras are short-lived in Fanca-/- cells, suggesting that Fanca may be required for the cell to engage p53 during constitutive ras activation. We propose that the FA proteins protect cells from stress-induced proliferative arrest and tumor evolution by acting as a modulator of the signaling pathways that link FA to p53.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207