Tract-Based Spatial Statistics in Preterm-Born Neonates Predicts Cognitive and Motor Outcomes at 18 Months
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Adverse neurodevelopmental outcome is common in children born preterm. Early sensitive predictors of neurodevelopmental outcome such as MR imaging are needed. Tract-based spatial statistics, a diffusion MR imaging analysis method, performed at term-equivalent age (40 weeks) is a promising predictor of neurodevelopmental outcomes in children born very preterm. We sought to determine the association of tract-based spatial statistics findings before term-equivalent age with neurodevelopmental outcome at 18-months corrected age. MATERIALS AND METHODS: Of 180 neonates (born at 24-32-weeks' gestation) enrolled, 153 had DTI acquired early at 32 weeks' postmenstrual age and 105 had DTI acquired later at 39.6 weeks' postmenstrual age. Voxelwise statistics were calculated by performing tract-based spatial statistics on DTI that was aligned to age-appropriate templates. At 18-month corrected age, 166 neonates underwent neurodevelopmental assessment by using the Bayley Scales of Infant Development, 3rd ed, and the Peabody Developmental Motor Scales, 2nd ed. RESULTS: Tract-based spatial statistics analysis applied to early-acquired scans (postmenstrual age of 30-33 weeks) indicated a limited significant positive association between motor skills and axial diffusivity and radial diffusivity values in the corpus callosum, internal and external/extreme capsules, and midbrain (P < .05, corrected). In contrast, for term scans (postmenstrual age of 37-41 weeks), tract-based spatial statistics analysis showed a significant relationship between both motor and cognitive scores with fractional anisotropy in the corpus callosum and corticospinal tracts (P < .05, corrected). Tract-based spatial statistics in a limited subset of neonates (n = 22) scanned at <30 weeks did not significantly predict neurodevelopmental outcomes. CONCLUSIONS: The strength of the association between fractional anisotropy values and neurodevelopmental outcome scores increased from early-to-late-acquired scans in preterm-born neonates, consistent with brain dysmaturation in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».