MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101313205 · doi:10.1002/bem.67

Magnetic field exposure and behavioral monitoring system

2001· article· en· W2101313205 sur OpenAlexaff
Alex W. Thomas, Dick Drost, Frank S. Prato

Notice bibliographique

RevueBioelectromagnetics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectromagnetic Fields and Biological Effects
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic coilMagnetometerElectrical engineeringMagnetic fieldPhysicsAmplifierSearch coilOpticsAcousticsNuclear magnetic resonanceEngineeringMagnetic flux

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To maximize the availability and usefulness of a small magnetic field exposure laboratory, we designed a magnetic field exposure system that has been used to test human subjects, caged or confined animals, and cell cultures. The magnetic field exposure system consists of three orthogonal pairs of coils 2 m square x 1 m separation, 1.751 m x 0.875 m separation, and 1.5 m x 0.75 m separation. Each coil consisted of ten turns of insulated 8 gauge stranded copper conductor. Each of the pairs were driven by a constant-current amplifier via digital to analog (D/A) converter. A 9 pole zero-gain active Bessel low-pass filter (1 kHz corner frequency) before the amplifier input attenuated the expected high frequencies generated by the D/A conversion. The magnetic field was monitored with a 3D fluxgate magnetometer (0-3 kHz, +/- 1 mT) through an analog to digital converter. Behavioral monitoring utilized two monochrome video cameras (viewing the coil center vertically and horizontally), both of which could be video recorded and real-time digitally Moving Picture Experts Group (MPEG) encoded to CD-ROM. Human postural sway (standing balance) was monitored with a 3D forceplate mounted on the floor, connected to an analog to digital converter. Lighting was provided by 12 offset overhead dimmable fluorescent track lights and monitored using a digitally connected spectroradiometer. The dc resistance, inductance of each coil pair connected in series were 1.5 m coil (0.27 Omega, 1.2 mH), 1.75 m coil (0.32 Omega, 1.4 mH), and 2 m coil (0.38 Omega, 1.6 mH). The frequency response of the 1.5 m coil set was 500 Hz at +/- 463 microT, 1 kHz at +/- 232 microT, 150 micros rise time from -200 microT(pk) to + 200 microT(pk) (square wave) and is limited by the maximum voltage ( +/- 146 V) of the amplifier (Bessel filter bypassed).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioelectromagneticsMême sujetElectromagnetic Fields and Biological EffectsTravaux en français237 207