Primary longitudinal resin canals in lodgepole pine occur in Fibonacci numbers
Notice bibliographique
Résumé
Primary (nontraumatic) longitudinal resin canals (RCs) in immature (expanding) and mature stems of lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) were found to occur in Fibonacci (F) numbers (specifically 5, 8, 13, and 21). The most commonly observed number of RCs in immature stem circumferences was 13 (53% of all immature stems surveyed), but 8, 21, and 5 were also observed in decreasing order of prevalence, respectively. In general, the greater the immature stem diameter, the higher the F number of the RCs. However, branch order appeared to have the greatest effect on the number of RCs. Specifically, the leader (1° axis) generally had 21 RCs in the terminal bud and 13 in the lateral buds. All other terminal axes (i.e., 2°, 3°, 4°) tended to 13, while associated lateral axes tended to 8. The same general relationships between number of RCs, stem diameter, and branch order were also observed for mature (woody) branchlets of lodgepole pine, for example, 13 RCs were also the most prevalent F number observed (i.e., in 48% of the observed branchlets). The phyllotactic chirality was also assessed for mature branch samples. A tree tends to retain a phyllotactic chirality (or handedness) as branch order increases, despite decreases in the number of RCs from 21 to 5 from low to high branch orders. The implication of these findings to helical phyllotactic development in conifers is discussed.Key words: Fibonacci numbers, resin canals, lodgepole pine, Pinus contorta var. latifolia, phyllotaxis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».