MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101330733 · doi:10.14411/eje.2013.024

Life in two dimensions or keeping your head down: Lateral exuvial splits in leaf-mining larvae of Pachyschelus (Coleoptera: Buprestidae) and Cameraria (Lepidoptera: Gracillariidae)

2013· article· en· W2101330733 sur OpenAlexaff
Vasily V. Grebennikov

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Entomology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGracillariidaeBiologyBuprestidaeLepidoptera genitaliaLarvaBotanyTenthredinidaePupa

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes previously unreported lateral cuticle splits occurring during the moulting of larvae of the leaf-miners Pachyschelus laevigatus (Say, 1839) (Coleoptera: Buprestidae) and Cameraria sp. (Lepidoptera: Gracillariidae). In these species the cuticle does not split dorsally during the larval/larval moults as in most insects, but laterally, thus permitting the larva to leave its exuviae sideways rather than vertically. This previously overlooked phenomenon is hypothesized to have evolved independently in both taxa and is an adaptation to life in the vertically limited space of their mines and, therefore, might be found in other organisms confined to similar conditions. The exuvial split in the larva to pupa moult of Cameraria sp. taking place inside a relatively tick and firm cocoon is, however, of the regular dorso-medial type, and, therefore, two different successive types of moult occur within a single ontogenesis. For comparative purposes the common dorsal exuvial split is described and illustrated for the leaf-mining larvae of Profenusa alumna (Hymenoptera: Tenthredinidae), Sumitrosis rosea (Coleoptera: Chrysomelidae) and the free-living Satonius fui (Coleoptera: Torridincolidae).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of EntomologyMême sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207