Muscarinic Modulation of the Trigemino-Reticular Pathway in Lampreys
Notice bibliographique
Résumé
In lampreys, reticulospinal neurons integrate sensory inputs to adapt their control onto the spinal locomotor networks. Whether and how sensory inputs to reticulospinal neurons are modulated remains to be determined. We showed recently that cholinergic inputs onto reticulospinal neurons play a key role in the initiation of locomotion elicited by stimulation of the mesencephalic locomotor region in semi intact lampreys. Here, we examined the possible role of muscarinic acetylcholine receptors in modulating trigeminal inputs to reticulospinal neurons. A local application of muscarinic agonists onto an intracellularly recorded reticulospinal cell depressed the disynaptic responses to trigeminal stimulation. A depression was also observed when muscarinic agonists were pressure ejected over the brain stem region containing second-order neurons relaying trigeminal inputs to reticulospinal neurons. Conversely, muscarinic antagonists increased the trigeminal-evoked responses, suggesting that a muscarinic depression of sensory inputs to RS neurons is exerted tonically. The muscarinic modulation affected predominantly the N-methyl-d-aspartate (NMDA) component of the trigeminal-evoked responses. Moreover, atropine perfusion facilitated the occurrence of sustained depolarizations induced by stimulation of the trigeminal nerve, and it revealed NMDA-induced intrinsic oscillations in reticulospinal neurons. The functional significance of a muscarinic modulation of a sensory transmission to reticulospinal neurons is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».