Spinal haemorrhage during anticoagulant regimen for thromboprophylaxis: a unique form of central nervous system haemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The management of anticoagulation (AC) therapy in patients with central nervous system (CNS) haemorrhage remains challenging. This study examines the potential factors associated with spinal haematoma among patients who develop CNS haemorrhage while on AC therapy. METHODS: Based on a systematic review using MEDLINE and EMBASE, two reviewers screened publications and extracted data on all CNS-haemorrhage cases. First, all cases were grouped into brain, posterior fossa and spinal haemorrhage. Second, the spinal-haemorrhage group was subdivided into those patients experiencing complete neurological recovery, incomplete recovery, no recovery and death. Finally, axonal survival and inflammatory response after spinal cord injury (SCI) due to trauma and spinal haemorrhage were examined using postmortem spinal cord tissue. RESULTS: Data were extracted from 72 publications including 553 patients. There were significant differences among the CNS groups regarding patient characteristics and management, while their outcomes were comparable. Outcomes among the spinal-haemorrhage subgroups were not associated with patient characteristics and management. Postmortem examination of spinal cord showed that axonal survival and inflammatory response in a spinal-haemorrhage case were similar to a case of traumatic SCI. CONCLUSIONS: The results of this study suggest that the management of patients with spinal haemorrhage considerably differ from individuals with an intracranial haemorrhage during AC. However, survival and neurological recovery appear to be comparable among the CNS groups. The studied factors failed to discriminate the patient subgroups according to survival and neurological recovery. Finally, the neuropathology result reinforces the possibility that the mechanism of SCI may not be relevant for axonal survival and inflammatory response within the spinal cord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».