MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2101351605 · doi:10.1017/s0033822200042375

Towards a Radiocarbon Calibration for Oxygen Isotope Stage 3 Using New Zealand Kauri (<i>Agathis Australis</i>)

2007· article· en· W2101351605 sur OpenAlexfundno aff
Chris Turney, L.K. Fifield, Jonathan Palmer, Alan Hogg, Mike Baillie, R. F. Galbraith, John C. Ogden, Andrew M. Lorrey, S.G. Tims

Notice bibliographique

RevueRadiocarbon · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilQueen's UniversityUniversity of Wollongong
Mots-clésRadiocarbon datingSubfossilCalibration curveCalibrationChronologyHoloceneGeologyPaleontologyIsotopes of oxygenAbsolute datingArchaeologyPhysical geographyEnvironmental scienceGeographyPhysicsGeochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is well known that radiocarbon years do not directly equate to calendar time. As a result, considerable effort has been devoted to generating a decadally resolved calibration curve for the Holocene and latter part of the last termination. A calibration curve that can be unambiguously attributed to changes in atmospheric 14 C content has not, however, been generated beyond 26 kyr cal BP, despite the urgent need to rigorously test climatic, environmental, and archaeological models. Here, we discuss the potential of New Zealand kauri ( Agathis australis ) to define the structure of the 14 C calibration curve using annually resolved tree rings and thereby provide an absolute measure of atmospheric 14 C. We report bidecadally sampled 14 C measurements obtained from a floating 1050-yr chronology, demonstrating repeatable 14 C measurements near the present limits of the dating method. The results indicate that considerable scope exists for a high-resolution 14 C calibration curve back through OIS-3 using subfossil wood from this source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiocarbonMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207