Dose Measurement, Its Distribution and Individual External Dose Assessments of Inhabitants in the High Background Radiation Areas in China
Notice bibliographique
Résumé
As a part of the China-Japan cooperative research on natural radiation epidemiology, we have carried out a dose-assessment study to evaluate the external exposure to natural radiation in the high background radiation areas (HBRA) of Yangjiang in Guangdong province and in the control areas (CA) of Enping prefecture since 1991. Because of the difficulties in measuring the individual doses of all inhabitants directly by personal dosimeters, an indirect method was applied in which the exposed individual doses were estimated from the environmental radiation doses measured by survey meters and the occupancy factors of each hamlet. We analyzed the dose in the hamlets and the variation in the occupancy factors to obtain the parameters of dose estimation on the inhabitants in selected hamlets; Madi and several hamlets of different dose levels in HBRA and Hampizai hamlet in CA. With these parameters, we estimated individual dose rates and compared them with those obtained from direct measurement using dosimeters carried by selected individuals. The results obtained are as follows. 1) The environmental radiation doses are influenced by the natural radioactive nuclide concentrations in building materials, the age of the building and the arrangement of the houses in a hamlet. There existed a fairly large and heterogeneous distribution of indoor and outdoor environmental radiations. The indoor radiation doses were due to exposure from the natural radioactive nuclides in the building materials and were about two times as large as the outdoor radiation doses. The difference between indoor and outdoor doses was not observed in CA. 2) The occupancy factor was influenced by the age of individuals and by the season of the year. The occupancy factor was higher for infants and aged individuals than for other age groups. This lead to higher dose rates of exposure to those age groups. 3) A good correlation was observed between the dose assessed indirectly and that measured directly and the correlation factor was 0.97.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».